กรณีการประหยัดพลังงานของ LED เทียบกับฟลูออเรสเซนต์ T8 เป็นที่รู้จักกันดี แต่ไม่ค่อยมีการคำนวณอย่างละเอียดสำหรับการใช้งานในตู้แช่โดยเฉพาะ ตัวเลขพาดหัว — "LED ใช้พลังงานน้อยกว่า 50%" — ประเมินค่าประหยัดต่ำกว่าความเป็นจริง เพราะไม่นับภาระทำความเย็นที่ตามมาซึ่งฟิกเจอร์ฟลูออเรสเซนต์สร้างขึ้น บทความนี้คำนวณตัวเลขเป็นกรณีตัวอย่างจากซูเปอร์มาร์เก็ตหนึ่งช่องทางเดิน

พลังงานแสงตรง: T8 เทียบกับ LED

หลอดฟลูออเรสเซนต์ T8 มาตรฐานยาว 1200 มม. กินไฟราว 36W สำหรับตัวหลอด บวก 5–8W สำหรับบัลลาสต์แม่เหล็ก (ฟิกเจอร์รุ่นเก่า) หรือ 2–4W สำหรับบัลลาสต์อิเล็กทรอนิกส์ รวมการกินไฟต่อฟิกเจอร์โดยทั่วไปคือ 40–44W

LED Bar รุ่นใหม่ขนาด 1200 มม. ที่ให้แสงเทียบเท่าหรือสูงกว่า กินไฟประมาณ 9–14W ขึ้นกับการตั้งค่า เช่น CAPST SLK-VL/R 1500 มม. ที่ 9.2W หรือ SLK-VC 1500 มม. ที่ 18.3W สำหรับการตั้งค่าแบบให้แสงสูง

เพื่อเปรียบเทียบอย่างยุติธรรม ลองใช้ตู้แช่ multi-deck ที่มีตำแหน่งหลอดฟลูออเรสเซนต์แนวตั้ง 12 ตัว แต่ละตัวเป็น T8 1200 มม. พร้อมบัลลาสต์:

  • โหลดฟิกเจอร์ T8: 12 × 42W = 504W ต่อตู้
  • โหลด LED เทียบเท่า (SLK-VL/R 9.2W): 12 × 9.2W = 110W ต่อตู้
  • ประหยัดโดยตรง: 504 − 110 = 394W ต่อตู้ (ลดลง 78%)

สำหรับซูเปอร์มาร์เก็ตในกรุงเทพฯ ขนาดทั่วไปที่มีตู้แช่ multi-deck 24 ตู้ในช่องทางเดินอาหารแช่เย็น เท่ากับ 9.5kW ต่อเนื่อง ที่ลดลงจากโหลดไฟส่องสว่างที่ติดตั้ง

การประหยัดพลังงานต่อปี

ไฟส่องสว่างในธุรกิจค้าปลีกแบบแช่เย็นเปิดใช้งานเกือบ 24/7 — ตู้แสดงสินค้าเปิดไฟตลอดเวลาทำการ และซูเปอร์มาร์เก็ตหลายแบบเปิดไฟ LED ทิ้งไว้ตอนกลางคืนเพื่อความปลอดภัยและการเติมสินค้า ชั่วโมงทำงานต่อปีแบบอนุรักษ์นิยม: 16 × 365 = 5,840 ชั่วโมง

การประหยัดพลังงานตรงต่อปีของช่องทางเดิน 24 ตู้:

9.5 kW × 5,840 h = 55,480 kWh/ปี

ที่อัตราค่าไฟเชิงพาณิชย์ในไทย 4.20 บาท/kWh (อ้างอิงกลางปี 2025) คิดเป็น 233,000 บาท/ปี เฉพาะค่าไฟส่องสว่างโดยตรง

ผลประหยัดจากระบบทำความเย็นที่ตามมา — ตัวเลขที่ใหญ่กว่า

นี่คือจุดที่การเปรียบเทียบ LED ส่วนใหญ่หยุดอยู่ แต่ผลประหยัดจริงมากกว่านั้น เพราะทุก ๆ วัตต์ของความร้อนทิ้งจากฟิกเจอร์ฟลูออเรสเซนต์ภายในตู้แช่ ต้องถูกระบายออกโดยคอมเพรสเซอร์

ฟิกเจอร์ฟลูออเรสเซนต์เปลี่ยนพลังงานเข้าราว 80% เป็นความร้อน ส่วน LED เปลี่ยนเป็นความร้อนประมาณ 40-50% (และส่วนใหญ่ระบายไปด้านหน้า ออกจากภายในตู้) ภาระความร้อนที่ระบบทำความเย็นต้องระบายจึงลดลงตามไปด้วย

ทุก ๆ วัตต์ของความร้อนทิ้งที่หลีกเลี่ยงได้ภายในตู้แช่ ระบบทำความเย็นจะประหยัดงานคอมเพรสเซอร์ราว 0.3–0.4 วัตต์ (ตัวเลขจะต่างกันตามอุณหภูมิตู้และสภาพแวดล้อม นี่คืออัตราส่วนแบบอนุรักษ์นิยม)

ผลประหยัดทางอ้อมจากระบบทำความเย็น — ช่องทางเดิน 24 ตู้เดียวกัน

  • ความร้อนที่ประหยัด: 394W × 80% (สัดส่วนความร้อนของฟลูออเรสเซนต์) − 110W × 45% (สัดส่วนความร้อนของ LED) = ~265W ต่อตู้
  • รวมทั้งช่องทางเดิน: 24 × 265W = 6.4kW ของภาระความร้อนที่หลีกเลี่ยงได้
  • งานคอมเพรสเซอร์ที่หลีกเลี่ยงได้: 6.4kW × 0.35 = 2.2kW ของการประหยัดไฟเพิ่มเติม
  • คำนวณเป็นรายปี: 2.2kW × 5,840h = 12,850 kWh/ปี
  • ที่ 4.20 บาท/kWh: 54,000 บาท/ปี ที่ประหยัดเพิ่ม

ผลประหยัดรวมต่อปีของช่องทางเดิน 24 ตู้: 287,000 บาท/ปี — รวมไฟส่องสว่างโดยตรงและผลพลอยจากระบบทำความเย็น

ระยะเวลาคืนทุน

ค่า retrofit ทั่วไปสำหรับช่องทางเดินเดียวกัน (24 ตู้ × 12 LED Bar ต่อตู้ = 288 ตัว บวกไดรเวอร์และค่าแรง) อยู่ในช่วง 350,000 – 500,000 บาท ขึ้นอยู่กับสเปคของ Bar เกรดของออปติก (CRI 80 หรือ 90) และขอบเขตค่าแรง เมื่อรวมการประหยัด 287,000 บาท/ปี:

  • ช่วงต่ำ (retrofit 350,000 บาท): คืนทุน ≈ 1.2 ปี
  • ช่วงสูง (retrofit 500,000 บาท): คืนทุน ≈ 1.7 ปี

หลังจากคืนทุนแล้ว การติดตั้ง LED จะยังประหยัด 287,000 บาทขึ้นไปต่อปีตลอดอายุการใช้งาน — โดยทั่วไปคือ 50,000 ชั่วโมง ซึ่งภายใต้การใช้งานข้างต้นเท่ากับ 8.5 ปี ของการประหยัดที่ได้แทบจะฟรี

การประหยัดด้านการดำเนินงานอื่น ๆ ที่มักถูกมองข้าม

มีอีกสองอย่างที่ไม่ค่อยถูกใส่ในสเปรดชีต แต่จะปรากฏในต้นทุนการดำเนินงานเมื่อเวลาผ่านไป:

  • ค่าแรงเปลี่ยนหลอดที่ลดลง หลอด T8 ใช้งานได้ 8,000–12,000 ชั่วโมงก่อนเปลี่ยน LED Bar ใช้งานได้ 50,000+ ชั่วโมง ในระยะ 8 ปี ตำแหน่งฟิกเจอร์เดียวกันต้องเปลี่ยนหลอดฟลูออเรสเซนต์ 4-6 ครั้ง เทียบกับ LED ที่ไม่ต้องเปลี่ยนเลย ค่าแรง อะไหล่ และผลกระทบต่อการดำเนินงานก็ลดลงตามไปด้วย
  • ความเครียดของระบบทำความเย็นที่ลดลง ภาระความร้อนที่ต่ำลงหมายถึงรอบการทำงานของคอมเพรสเซอร์น้อยลง และการสึกหรอของระบบทำความเย็นลดลง รอบการบำรุงรักษายาวขึ้น อายุของอุปกรณ์ก็ดีขึ้น

ตัวเลขอาจเปลี่ยนได้ในกรณีไหน

การคำนวณข้างต้นเป็นกรณีฐาน โครงการแต่ละโครงการจะต่างกันตามสามมิติ:

  • ชั่วโมงทำงาน ร้านที่เปิด 24/7 (ฟอร์แมตร้านสะดวกซื้อ) ได้ประโยชน์มากกว่าตามสัดส่วน ร้านที่เปิด 12 ชั่วโมงต่อวันได้น้อยกว่า
  • อัตราค่าไฟ อัตราเชิงพาณิชย์ที่สูงกว่า (เกิน 5 บาท/kWh ในบางพื้นที่) ดันตัวเลขประหยัดสูงขึ้น อัตราที่ต่ำกว่าก็ลดลง
  • อุณหภูมิตู้แช่ ตู้แช่แข็งได้ประโยชน์จากผลประหยัดทำความเย็นมากกว่าตู้แช่เย็น เพราะค่า COP ของระบบทำความเย็นต่ำลงเมื่ออุณหภูมิต่ำกว่า ดังนั้นทุกวัตต์ของความร้อนที่หลีกเลี่ยงได้จึงประหยัดงานคอมเพรสเซอร์ได้มากกว่า

สำหรับการคำนวณเฉพาะโครงการที่อิงกับจำนวนตู้แช่จริง ชั่วโมงทำงาน และอัตราค่าไฟของคุณ ผู้เชี่ยวชาญของเราสามารถจัดทำการคาดการณ์ผลประหยัดเป็นส่วนหนึ่งของใบเสนอราคา แจ้งจำนวนช่องทางเดิน เราจะคำนวณส่วนต่างต่อปีให้ก่อนที่คุณจะตัดสินใจ